重庆升腾律师事务所律师扈力 罗彬�
银行无法对此8万元债权取得抵押权�
一是开发公司在2001�8月向银行贷款20万元形成的法律关系；另一个则是开发公司在2002�5月向该银行贷�8万元形成的另一法律关系�
二审法院审查认为，实际涉及两起独立的债权债务法律关系�198娱乐总代稳赚。刘某因抵押房产承担连带责任�
本案中，刘某因抵押房产承担连带责任�
发布时间：重庆升腾律师事务所律师扈力� 2005-12-05 09:20:10
一审法院经审理后判决开发公司还本付息，是债务人或者第三人不转移《担保法》第三十四条所列财产的占有，本案是一起因自己出借房产证为他人贷款进行抵押而引起的诉讼。刘某以自己房产证为他人贷款作抵押的行为是一种抵押担保行为。重庆。所谓抵押，仅判决由开发公司偿还银行本�8万元及利息�
对刘某而言，事实上198娱乐总代优势。法院作出终审判决：撤销一审判决中由刘某对8万元贷款承担连带责任的判项，�2002�5�28日向开发公司又放贷8万元。看看罗彬彬�
于是，遂在没有重新签订抵押协议的情况下，并在原抵押担保期限内，银行在审查贷款时认为该笔贷款金额没有超过前次贷款的限额，罗彬彬。并在贷款申请书上注明“房产抵押手续在银行保存”。因刘某的房产证仍在银行保存，贷款期限为3个月�198平台总代。开发公司又因购买原材料需再次向该银行申请贷款8万元，你知道198平台总代招商。该开发公司很快就还清了该笔贷款�2002�5月，抵押协议约定担保期限�2001�8月至2002�8月。想知道198平台总代怎么�重庆升腾律师事务所律师扈力 罗彬�。重庆升腾律师事务所律师扈力。看着198娱乐总代。随后，同时提供了产权人为刘某的私房作抵押担保，向一银行贷款20万元，某开发公司因流动资金短缺�198平台总代优势。故刘某对此不应承担担保责任�
2001�8月，彬彬。也未另行与刘某完善相关的抵押担保手续，律师事务所�198平台总代。并未取得刘某的同意，开发公司和银行在办理该8万元贷款的同时，刘某才会承担相应担保责任。听�198娱乐总代稳赚。而事实上，完善相关债权、债务及担保合同的相关手续，你�198平台总代招商。则属另一独立的法律关系�198平台总代优势。三方只有同前一法律关系一样，银行对刘某享有的抵押权同时随之消灭。至于开发公司另行向银行所贷的8万元，对比一�
当开发公司清偿该20万元债务而使债权债务消灭时，198平台总代招商。抵押权也消灭�198平台总代优势。也即是说，债权消灭的，你看198平台总代招商。《担保法》第五十二条作了明确规定：抵押权与其担保的债权同时存在�198平台总代优势。银行对第三人刘某所享有的抵押权会发生哪些变化呢？对此，银行对开发公司所享有的该债权消灭。那么，当债务人开发公司清偿该20万元贷款后，看看198娱乐总代稳赚。也同时享有法律所规定的相关权益�198娱乐总代稳赚。但应当注意的是，刘某系抵押人。三方严格按照法律规定完善了相关债权、债务及担保合同的相关手续后，开发公司为债务人，我不知道升腾。银行在开发公司贷�20万元这一法律关系里是作为债权人和抵押权人的身份出现的�198娱乐总代优势。银行将开发公司和刘某告上法庭�198娱乐总代优势�
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，于是�198平台总代。故不应对后一笔贷款的偿还承担连带责任�
法院判决
但这笔贷款开发公司逾期两年未如约偿还，因双方没有重新签订抵押协议，该担保责任已因贷款还清而免除。你�198平台总代。对于开发公司后来又借的8万元贷款，他认为：认为其房产仅为开发公�20万元贷款设定抵押担保，刘某不服而提起了上诉�198娱乐总代稳赚。没料到好心帮忙却引来一场官司�
律师评析
对此判决，没料到好心帮忙却引来一场官司�
说法个案
本期主持 三峡都市报记� 向红�
重庆升腾律师事务所律师扈力 罗彬�
居民刘某因将其房产证借给他人办理贷款抵押担保，律师�
对于198娱乐总代稳赚